列强共同反对：袁世凯称帝后，日本发觉形势不利，邀英、俄等列强公使，联合劝阻袁氏称帝。

以上四个说法，笔者觉得第一、第二个说法是有问题的。

以近代中国史的发展来看，共和是人心所向这个说法，可说不攻自破。亲信部下的背叛一定会对袁世凯造成压力，可是如果细想就会发现，段冯等人是在讨伐护国军不利后，才出言反对，所以倒袁成功的要点应该在后面两点，护国倒袁运动和列强反对。

二、护国运动第三个说法，唐继尧、蔡锷、李烈钧在云南领导的护国军运动。最初护国军不过二万人，袁世凯为了镇压护国军，亲自指挥调动了三路北洋大军，共十万人以上的兵力朝云南进军。

不过这支讨伐军却连云南的边都还摸到，就在四川遭到蔡锷顽强抵抗，蔡锷更以两万兵力一度打退8万北洋军。在蔡锷以少胜多的鼓舞下，3月15日广西都督陆荣廷、梁启超宣布广西独立，4月6日广东龙济光独立，4月12日浙江独立，5月8日已独立的滇、黔、桂、粤等省成立对抗北洋政府的军务院，遥尊黎元洪为大总统。

随后旧桂系军队北进湖南，在武冈衡阳战斗中，决定性的歼灭当地北洋军队，此战的结果迫使湖南脱离北洋政府的统治。蔡锷、陆荣廷的胜利，重创袁世凯的威信，也宣告短时间镇压起义的可能破产，中国已经再次陷入分裂。在这种外患未平，而内部北洋军内的大军头段祺瑞、冯国璋的反对，就使得袁世凯只能仰赖列强的支持。

三、日本反对第四点列强共同反对这个说法，如果从当时的国际局势来看，不论协约还是同盟，都希望可以拉拢中国，只要袁世凯可以保证，恢复帝制不引发国内动乱、危害外国在华利益，他们就不会干涉，唯一具有干涉能力的只有日本。

从日本的角度来看，袁世凯在《二十一条》交涉后，日益向欧美列强靠拢以图制衡日本，这使日本有撤换袁世凯的意图。特别当蔡锷在南方的胜利，让日本发现，袁世凯已经失去对中国的掌控，而一个分裂的中国，无疑是对日本有利的。

因此日本转而对英国施压，在英日联盟的约束下英国只能附和日本；而俄国需要日本武器援助，所以也同意发表联合声明，劝告中国缓行帝制。

对袁世凯来说，内有蔡锷领导的护国军运动，使得南方半壁江山已经不再听从号令；外有日本为首，日英俄联合劝告中国缓行帝制的声明。这意味着，袁世凯无法从列强那获得资金和武器的援助，这严重打击他的威信，更使得中国的内乱不可停止，最后在绝望中退位，忧愤而死。

所以袁世凯最终失败的原因，在于过度高估他对内的领导能力，以及外交上，没有争取到抵抗日本的列强。返回搜狐，查看更多